Bijzondere gevallen: gemengde vorderingen en rechtsplegingsvergoeding

Gemengde vorderingen

Soms omvat een rechtszaak meerdere vorderingen, bijvoorbeeld terugbetaling van geld en het laten staken van een bepaalde handeling. Dit noemen we een 'gemengde vordering'.

De rechter kijkt dan welk deel van de zaak het hoogste tarief voor de rechtsplegingsvergoeding zou opleveren. Dat tarief geldt vervolgens voor de hele zaak. Dit is bevestigd in een arrest van het Hof van Cassatie (ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100511.3).

Onze tool volgt deze regel. Als u een gemengde vordering invoert, berekent de tool automatisch de hoogst mogelijke vergoeding.

Voorbeeld: huurzaak met uitzetting

Stel: een verhuurder start een rechtszaak tegen een huurder om twee redenen:

1. Achterstallige huur innen (geldbedrag)
2. Uitzetting van de huurder (geen geldbedrag)

De tool bekijkt welke van deze twee elementen het hoogste tarief oplevert. Stel dat de achterstallige huur € 5.000,00 bedraagt, maar de vergoeding voor uitzetting hoger zou liggen, dan gebruikt de tool die hogere vergoeding.

Let op: de rechter heeft altijd het laatste woord over welk bedrag uiteindelijk moet worden betaald.

Gemengde vorderingen komen in de praktijk regelmatig voor, onder meer bij handelsgeschillen (betaling + staking van concurrentiebeding), bij familiale geschillen (vermogensverdeling + verbod op contact) en bij arbeidsrechtelijke zaken (achterstallig loon + herstel in ere). In al deze gevallen is het van belang correct te bepalen welke deelvordering de hoogste RPV-schijf triggert, want dat bepaalt de totale kostenlast voor de verliezende partij.